Astrofotografía urbana y lo imposible, no te lo creas...

Bona nit...

Alguien me dijo una vez,, bueno, más de uno me lo han dicho varias veces, que la astrofotografía es cosa de cielos impolutos, o sea, de película, y eso, es algo que precisamente no abunda, de hecho, escasea, y para ser exactos, prácticamente no existe.

Esto es algo que a casi todos nos echaría "pa tras", pero como a cabezón me ganan pocos, pues eso, que no...

Vivo en un pueblo, a unos 20 km de Barcelona que se llama Lliçà d'Amunt, en pleno Valles Oriental, con un cielo, que poco tiene que envidiar al de la capital, pero,, la pereza a veces, obra milagros.
Siempre he tenido el GAFE de que no me funcionaba mi equipo de astrofoto en el campo, si no me fallaba una pieza me fallaba otra, y como no, Murphi hacía de las suyas.
Con el tiempo y una caña, me construí (con el permiso de Asun, mi mujer, por supuesto) un observatorio, pero,, con mi cielo, yo pensaba que tan inútil como el peine de un calvo. Como he dicho, a cabezón no me gana nadie... El observatorio en cuestión, tenía las "ventajas" añadidas de tener un pedazo de cielo similar al que tendríamos en un balcón con un edificio delante, pero, que no, que yo quería "astroafotar" sí o sí. Las cámaras ordinarias (véase Canon y demás reflex) no me valían para nada más que confirmar el hecho que no había más que hacer que unas pocas galaxias muy brillantes, pero, ahí que seguía yo en mis trece de hacer cielo profundo.
Os estaréis diciendo,,, "vaya rollo me está pegando el tío este con su neura", bueno, si, vaya rollo, pero al final, encontré la solución.
Hace unos meses, vendí mi Canon,, y compre una CCD. CCD, es para quien no lo sepa, el nombre que le damos a la cámara dedicada EXCLUSIVAMENTE a astronomía, más que nada por el tipo de sensor de imagen que usa, que es precisamente un CCD (quien lo diría). De segunda mano, como casi todo mi material, y con el tuneado oportuno, en este caso un filtro H Alfa (Hidrógeno Alfa). Este filtro no hace más que filtrar toda la luz, excepto la longitud de onda del hidrógeno de 6 nanómetros (bonito palabro), que no es otro que el que emiten las nebulosas de emisión, dejando de lado las luces que iluminan la mayoría de nuestras calles (el puto led no está dentro de este rango, ya que su luz blanca nos volverá el cielo totalmente opaco).
Bien, el tiempo y la edad, me ha dado una visión diferente de todo este mundo, y me centraré en un objeto que siempre quise fotografiar, como es B33, que no es un avión sino la nebulosa de la Cabeza de Caballo. Una preciosa región cercana a la estrella Alnitak en el cinturón de Orión, llena de gas con una nebulosa oscura que provoca ese efecto, ver la cabeza de un caballo.
Mi ubicación y mi casa, solo me permiten fotografiarla durante 1 hora al día, pero menos da una piedra, y la paciencia/perseverancia/cabezonería, seguro darán sus resultados. Ahí os dejo la primera muestra sin procesar de B33 y NGC 2024 en una sola toma de 20 minutos desde cielos prácticamente urbanos de Barcelona.

La paciencia es esencial, porque esta es solo una de las 3 o 4 tomas que hago cada día, y que espero hacer al menos durante 7 días, sin prisa, pero sin pausa.
No hay prisa,, pero,, tampoco nada es imposible.
Y bien, una vez procesada, este es el resultado final.


Se trata de 25 imágenes de 20 minutos. Si, si, ya se que las hay mejores, mucho mejores, pero bueno, con un canto en los dientes me doy de los resultados con una calidad de cielo como el mío y las condiciones, prácticamente urbano.
Iremos aprendiendo.

Ferran Ginebrosa

Las sondas perdidas de Marte (3ª parte)

Bueno, como no hay 2 sin 3, pues vamos con la tercera parte.
Lo dejamos en la Mars Global Surveyor,, pero tampoco hace falta hablar de la Mars 96 que como aquel que dice, no llegó ni a despegar.

Hablaremos de la Mars Pathfinder, que es como se conoce a esta misión que plantó el primer rover marciano.

Sojourner
Mars Pathfinder era el nombre de la misión en sí, fue lanzada el 4 de diciembre de 1996, y llegó a Marte en una fecha tan señalada para los Yankis como el 4 de julio de 1997.
La cosa aterrizó protegida por unos airbags. Se paseó por tierras marcianas durante 85 días, el rover realmente se llamaba Sojourner, y se mantuvo operativo 85 días dándonos imágenes de Marte nunca antes vistas.



Este fue el comienzo de una nueva era de exploración, ahora ya podíamos movernos por Marte, aunque solo se movió hasta 12 metros del Pathfinder, Sojourner fue el punto de inflexión en la exploración marciana.

Los japoneses lanzaron la NAZOMI en 1998, pero nunca llegó a Marte,, se quedó sin gasolina,, vaya,,,
En ese mismo año, la NASA envió la Mars Climate Orbiter, que se convirtió en unos bonitos fuegos artificiales en su entrada en la órbita marciana, aunque tiene guasa el tema... Se trataba de una misión conjunta NASA/ESA, y por lo visto, alguien metió la pata de aquella manera que solo se puede hacer una vez en la vida.

Por lo visto, la NASA hizo los cálculos de correcciones en Libras (sistema de medida anglosajón), y la ESA lo interpretó en Newtons (sistema métrico), resultado, fuegos artificiales en Marte, "pa habernos matao".

Mars Polar Lander - artist depiction.png
Mars Polar Lander
En 1999  la NASA envió la Mars Polar Lander, un lander que tenía que estudiar el polo marciano, pero otra vez, posíblemente se espachurró. Esta llevaba 2 módulos llamados Deep Space, que tenían que penetrar en el suelo marciano, pero ni de unos ni de otros nunca más se supo, otro montón de millones a la basura.

La NASA envió a la Mars Odyssey y la ESA a la Mars Express en 2001 y 2003 respectivamente. Ambos eran orbitadores que hoy día siguen cumpliendo su misión de explorar el planeta y servir de repetidores de las misiones de superficie, o sea, los rovers, pero,, Mars Express llevaba un invitado, el beagle 2, un lander Británico (no se si decir Británico o de la ESA, ya que según quien lo diga es una cosa u otra) que debía aterrizar en Marte y hacer sus cosas.

Beagle 2 replica.jpg
Beagle 2
Resultat d'imatges de beagle 2
Posición en que quedó Beagle 2
El Beagle 2, era un proyecto de la Open University y la Universidad de Leicester, creado por estudiantes capitaneados por el profe Collin Pillinger. El lander debía analizar la atmósfera marciana y el suelo/subsuelo, peeeeeero, como siempre, llegó, y nada más se supo. Durante 12 años todos creyeron que se había estampado (como de costumbre). Y ahora viene el peeeero, en enero de 2015, la Mars Reconnaissance Orbiter, MRO para los amigos, encontró al Beagle 2. No, no se había estampado, fue un problema de despliegue, esto quiere decir: La Beagle constaba de 4 módulos solares que se desplegaban para dejar a la vista la antena que enviaba los datos, pero por lo visto, solo se desplegaron 3 de los 4, con lo que la antena quedó bloqueada, se da la maldita circunstancia que Collin Pillinger, el precursor del Beagle 2, murió 6 meses antes sin saber que su "niño" llegó a Marte de una pieza.
Imágen del Beagle 2 tomada por el MRO

NASA Mars Rover.jpg
Spirit y Opportunity
En 2003 la NASA también envió a Marte a Spirit y Opportunity, dos rovers gemelos marcianos que llegaron en 2004 a Marte. Spirit funcionó durante 6 años, y lo suyo fue mala suerte, tras quedarse atascado y perder la tracción de una rueda, se "durmió" al no poder cargar suficientemente sus baterías con sus ya sucios paneles solares, y eso que solo tenía previsto funcionar 90 Soles (poco más de 3 meses), pero Opportunity,, sigue dando guerra 12 años después, enviando datos e imágenes de Marte, o sea, casi 4600 Soles marcianos después, a esto se le llama "dar el callo".

La NASA tiene la fea (o ESTUPENDA) costumbre de hacer las cosas importantes por duplicado, y no hay mejor forma de demostrar los resultados que con Spirit y Opportunity.

Imágen de Opportunity

Y aquí lo dejamos hasta la 4ª parte, que será, espero, la definitiva.





Las sondas perdidas de Marte (2ª parte)



Bueno, como lo prometido es deuda, vamos con la 2ª parte.

Lo habíamos dejado en la Mars 3 y el simpático Prop-M, allá por 1971.

Saltamos a 1973 y a la Mars 4, rusa, que como no, falló nuevamente en su inserción orbital debido a problemas con sus ordenadores de abordo. La Mars 5, 5 días después, está sí llegó, estuvo 9 días en órbita marciana peeeeero, claro, no podía ser menos que su gemela la Mars 4 y el compartimento de instrumentos se fastidió, vaya mala suerte, otra fuera de juego. El Gulag de la agencia espacial soviética debía tener "overbooking".

Mars6.gif
Mars 6
Vamos con la Mars 6 en agosto de ese mismo año, 1973. Esta llegó, y llevaba un lander. El orbitador realizó su correcta inserción orbital, pero los datos fueron ilegibles, igual no había actualizado el software, vete a saber. El lander, este fue el precursor de Schiaparelli (en el modo de espachurrarse me refiero), funcionó de narices durante 224 segundos, pero cuando encendió los retrocohetes, ¡hala!, a tomar por cu.. Esta fue la última comunicación de Mars 6 que como no, también debe tener su cráter en Marte. De la Mars 7 mejor no hablar, a esta le falló todo. El orbitador soltó al lander cuando no debía y ni siquiera encendió los retrocohetes, y el orbitador, bueno, mejor dejamos el tema,, ¿no?,, mejor si, lo dejamos.

Vamos con lo bueno. Las Viking 1 y 2 fueron lanzadas el 20 de agosto y 9 de septiembre de 1975 respectivamente, estas SÍ fueron las buenas, nos dieron la primera visión de Marte en color y fueron las precursoras de los futuros proyectos de la NASA (no digo del resto, porque ningún otro ha llegado).
Viking spacecraft.jpg
Viking 1/2 orbiter

Los orbitadores entraron en orbita marciana correctamente (ALELUYA!!!!!!), y los landers, funcionaron de 10.

El orbitador Viking 1 funcionó hasta 1980, un total de 1485 órbitas, pero el lander fue el que nos dió las mejores imágenes del planeta, no sin sorpresas claro.

El Viking 1 (lander) tocó suelo el 20 de julio de 1976, y la primera imagen que envió fue esta.

1ª imagen de la superficie de Marte del Viking 1
Las sorpresas no se harían esperar, la primera imagen del "paisaje" marciano, enviada el 21 de julio de 1976, dejó a los científicos de la misión con la boca abierta, ¡¡¡el cielo era azul!!!. Pero no, la alegría duró poco, en cuanto calibraron la imagen con la tarjeta de calibración que llevaba la Viking, o sea, sacar los colores tal como son, la cosa les quedo muy diferente, tal que así.
Imagen sin calibrar

Imagen calibrada

Para que nos hagamos una idea del tamaño del animalito, este era el Viking.

Las Viking nos dieron una imagen mucho más precisa y en color del planeta rojo. De hecho, esta fue la manera en que empezamos a conocer a Marte.
Las Viking eran auténticos laboratorios biológicos, además de fotógrafos, pero el tema del experimento LR lo dejaremos para otra ocasión, porque la coña da para otro artículo, sólo diré que el objetivo era además de afotar el planeta, saber si había bichos vivientes, y no quedó muy claro, de hecho sin estarlo hoy en día.
Imagen panorámica de la Viking 2

Imagen de Fobos tomada por la Fobos 2
13 años pasaron sin que nadie enviara nada más a Marte (al menos que se sepa), supongo que las Viking ya cubrieron el cupo, y la URSS tenía otros problemas más importantes. En 1988, la ya casi desintegrada URSS, envió a las Fobos 1 y 2, aunque no a Marte propiamente dicho, sino a la luna que lleva ese nombre, o sea, la "patata" Fobos, pero por desgracia, sin mayor éxito que las que enviaban a papá.
Ambos llevaban landers, pero ni una ni otra consiguieron su objetivo, aterrizar en Fobos. La 1 no llegó ni a su inserción orbital, la 2, al menos llego a entrar en órbita y envió algunas fotos, pero el lander nada de nada, aunque llevaba al PROP-F, no tengo imágenes de la criatura.

Mars global surveyor.jpgEn 1992, la NASA envió a la Mars Observer, que falló en su inserción orbital, o sea, otro montón de millones de dólares tirados a la basura, pero en 1996, lo lograron con la Mars Global Surveyor. La Mars Global Surveyor estuvo durante 7 años cartografiando Marte con una resolución de 240 metros/píxel, lo más vamos. La NASA, como de costumbre, pasándole la mano por la cara a la ahora ya ROSKOSMOS (Agencia Espacial Rusa, ya no existia la URSS).
La MGS aprovechó también para fotografiar Fobos, obteniendo imágenes como la del famoso monolito, que no es más que un pedrusco al que los "payasos de la conspiración" atribuyeron mucho más interés del que tenía.

Las imágenes de la MGS nos mostraron Marte en Alta Definición.


El "famoso" monolito de Fobos
Cráter Schiaparelli (no es el que hizo la sonda homónima)
Y aquí lo vamos a dejar, que de ahora en adelante la cosa se pone de lo más interesante, y hay mucho que contar, aunque los que llegan son los de siempre, y los gafes también, pero con añadidos.

Autor: Ferran Ginebrosa

Las sondas perdidas de Marte (1ª parte)


Vamos a ver si me quito el óxido de las neuronas "escritoras", que hace ya mucho que no me dedico a este noble arte, y que mejor forma que una entrega por partes, sí, sí, por partes, porqué el tema da para largo, y como no me gusta cansar al personal, lo haré a trocitos, así no duele tanto.

Aprovechando el "tirón" de la malograda Schiaparelli, me he decidido a hablar de este tema, que por lo que he podido ver y escuchar, está muy ignorado, o mejor dicho, hay mucho IGNORANTE juntaletras que escribe o habla sin tener ni pajolera del asunto, y mira que San Google provee, pero ni por esas.

Hablaré de TODAS, no solo de las perdidas, pero apuntaré alguna cosilla, que igual sorprende a más de uno (o no).

Para empezar, un dato, entre chatarra humana que se espachurró y chatarra que llegó a la superficie de Marte, la especie "inteligente?" de este planeta ha enviado 10 toneladas al planeta rojo, realmente cantidad más que suficiente para el cabreo marciano si los hay, porque uno ya no puede pasear por Marte tranquilo, cuando menos te lo esperas, te cae un trozo de basura terrícola en la cabeza.

Mars 1M.jpg
Marsnik 1/2
Bien, a lo que íbamos. Todo empezó allá por 1960, cuando los rusos, antigua URSS, que sea dicho de paso, tienen el GAFE en este tema, enviaron a la Mars 1M, Marsnik1 o 1960A según el medio que le diera nombre, a Marte. Esta fue la primera CAGADA oficial, falló su entrada en órbita, pero como habían mandado una gemela, la Marsnik2 4 días después, pues dos mejor que una, falló de la misma forma.

Cabezones y en plena carrera espacial con los yankis, dos años después enviaron, bueno, intentaron enviar la 2MV-4 o Sputnik 22, con esta no llegaron ni a salir de la Tierra, ya que el cacharro se desintegro en la baja atmósfera terrestre, provocando una lluvia de escombros entre octubre de 1962 y febrero de 1963 sobre la Tierra, bien por ellos. Mars 1 y 2MV-3 le siguieron 1 mes después, la primera perdió las comunicaciones antes de su inserción en la órbita marciana y la segunda explotó durante su ascenso, todo un éxito vamos, no sabemos cuántos ingenieros fueron a parar al Gulag pero seguro que más de uno.

Mariner 3 and 4.jpg
Mariner 4
Los americanos de la NASA, más tranquilos ellos, lanzaron en noviembre de 1964 la Mariner 3 y la Mariner 4, la primera falló en la separación de la sonda del cohete, o sea que no fue a ninguna parte, pero la Mariner 4, esta sí, llegó a Marte y realizó su inserción en órbita como una campeona, proporcionando las primeras fotos (por llamarlas de alguna manera) cercanas de Marte. Decir fotos es mucho, porque el tema de las cámaras digitales estaba en pañales, y lo que envió fue un montón de números, que los ingenieros de la NASA colorearon (cada número se correspondía con un color) a mano con unas ceras que corrieron a comprar en una papelería.

Primera imagen de Marte coloreada a mano.



Bonita, no?. Le siguieron otras imágenes de la superficie marciana, y como no. Además de conseguir unas imágenes de increíble nitidez (sarcasmo puro) de la superficie de Marte, también fueron las primeras que tiraban un poco por tierra las esperanzas e ilusiones que Marte se pareciera más a la Tierra que a la Luna. La de la izquierda es la imagen más nítida de la superficie marciana que consiguió la Mariner 4, llena de cráteres, upss!!, desilusión.

En las mismas fechas, los rusos enviaron la Zond 2, pero esta, como no, y para no faltar a la tradición, perdió la comunicación entes de su inserción en la órbita marciana.

Mariner 6-7.png
Mariner 6/7
5 años después, en febrero de 1969 lanzaron la Mariner 6 (no sabemos nada de la Mariner 5???. Ah si!!!!,, me dicen que esta la mandaron a Venus, a la pobre...), que también llegó a Marte, y el 27 de marzo de ese año, lanzaron la Mariner 7, curiosamente el mismo día que los rusos lanzaron la 2M No.521, tradicionales ellos, la NASA llegó y los rusos no. Le siguió la 2M No.522 en abril, que también falló en su inserción orbital y la Mariner 8 en mayo de 1971, que al igual que la rusa falló en su inserción orbital. Un día después, los rusos lanzaron la Kosmos 419 que la cagó nuevamente en la inserción orbital.

Mariner09.jpg
Mariner 8/9
La Mariner 9 (gemela de la Mariner 8), lanzada el 30 de mayo de 1971 si consiguió su objetivo, además de descubrir que Marte estaba cubierto por una enorme tormenta de polvo que cubría todo el planeta, por lo que reprogramaron al orbitador para demorar unos meses su misión fotográfica, ya que no se veía un pimiento. Después de casi un año en órbita, la Mariner 9 comenzó a cartografiar la superficie de Marte, enviando un total de 7329 fotografías, entre ellas, imágenes del Valles Marineris (de ahí su nombre, del Mariner 9), esta vez ya más nítidas que las del Mariner 4, nos ayudaron a tener una imagen más clara de cómo era Marte realmente,, árido, y más seco que la mojama.

M09_mtvs4187_45.gif (720×510)
Noctis Labyrinthus, en la parte final Oeste del Valles Marineris.
Mars3 iki.jpg
Orbitador Mars 2/3
La Mars 2 y Mars 3 rusas lo intentaron ese mismo año, y con el aliciente que estas llevaban un rover, sí, sí, un rover en el año 71, para flipar realmente, pero claro, eran rusas, y San gafe hizo de las suyas.
Lander Mars 2/3 
Los orbitadores Mars 2 y Mars 3 fueron los primeros en entrar CORRECTAMENTE (increíble!!!!) en la órbita marciana, pero claro, Murphy estaba ahí para echar una mano, y a diferencia de los americanos, no tuvieron narices de reprogramarlos, y como la tormenta de polvo cubrió Marte durante casi un año, después de 362 órbitas, no pudieron fotografiar un pijo. Ahora os estaréis preguntando,,, ¿y los rovers?. Bueno, el lander Mars 2, acabó posiblemente como el Schiaparelli y otros tantos, o sea que ahora debe haber un cráter "Mars 2" en Marte. Mars 3, este es el bueno y posiblemente desconocido.
El lander Mars 3, ruso, fue el primer ingenio humano que se posó sobre la superficie de Marte (al menos de una pieza), este lander, funcionó durante 14.5 segundos (quizás debido a la tormenta de polvo de Marte) y nos envió la primera imagen de la superficie de Marte, bueno, siendo exactos, 70 líneas de la primera imagen de la superficie de Marte, o sea esto de debajo.
Para verla correctamente hay que girarla 90º a la derecha
science technology mars mars rover prop-m rover
Prop-M
Os seguiréis preguntando,, ¿y el rover?. Bien, del rover nunca más se supo. La criatura en cuestión era muy mono, se llamaba Prop-M y pesaba 4.5 kg. Estaba unido por un cordón umbilical al lander y era completamente autónomo, y lo más divertido es que no tenía ruedas, tenía que "caminar" sobre una especie de esquís dando saltitos tal que así.

Finalmente, el 11 de abril de 2013, la NASA anunció que había encontrado al Mars 3 ruso. Imágenes del MRO (Mars Reconnaissance Orbiter) tomadas entre el 2007 y el 2013, localizaron al lander en el cráter Ptolomeo, muy cerca del lugar predicho de aterrizaje.

Lugar de aterrizaje de la Mars 3
Y como esto ya es muy largo, aquí se termina la primera parte de este rollo marciano.

Autor: Ferran Ginebrosa

Pon un DOBSON en tu vida.

Eso mismo pensé yo después de varias AstroPartys en las que haciendo gala del más puro GAFE DEL ASTRÓNOMO nada de lo que me había funcionado en las 1500 pruebas previas, me funcionaba durante el festival.
ÁRTO!!! me tenían los trastos infernales estos a los que llaman telescopios, que si se suelta el cable, que si no tengo batería, que si el cortocircuito, que si el contrapeso que si parriba y que si pabajo, total, 2, 3 o 4 días sin una foto, sin poder observar y desquiciado.
Que envidia me daban aquellos seres felices que aparecían con un DOBSON, lo montaban en 5 minutos, ni nivel ni alineado ni leches, HALA,, montado y a disfrutar del cielo. Pues nada, una vez apañado mi observatorio me dije, A TOMAR POR CU.. las fotos en el quinto pino, que el jodio Murphy siempre aparece (y os aseguro que aparecía el jodio), las fotos las hago en casa, y los cielos de película son para disfrutar del cielo, no para liarse con cámaras y no ver nada.
Me puse a mirar en foros,, y si,, baratos, LOS COJO... baratos!!, por menos de 600€ no había nada,, y oye, que uno es muy apañao, pues nada, a ver con un poco de bricolaje que se puede hacer, que después de todos los inventos y el observatorio que ya me he montado, solo me faltaba subir en globo y fabricarme un telescopio (el árbol ya lo he plantado, y el hijo y el perro ya los tengo, el libro no lo he escrito pero ya me mencionan en 3).
Me puse a mirar diseños por Internet (San Google bendito!!), había cosas interesantes, pero como siempre, había un pero, encontrar un espejo de un mínimo de 8" (qué menos!!) no era sencillo, eso era precisamente lo caro.
No se como, se lo comenté a un amigo astrónomo, Ernest (realmente Josep, pero es una larga historia), y el company va y me dice "collons Ferran, si jo en tinc un mort de riure al traster que li vaig comprar al Manel fa anys", 8", 1200 de focal y F5.6, espejo made in COSTAS hecho a mano por el propio Manel, o sea, PURA ARTESANIA!. Pues nada, visita a Coll de Nargo a por el cacharro.
Ahí estaba, en el trastero (las carcajadas se oían desde fuera es verdad), un TRASTO ENORME, hecho todo a mano, tubo de 25cm, 6mm de grosor y 150cm de altura más o menos, pesaba como un muerto y había vivido tiempos mejores vistas las varias capas de pintura y más agujeros que un Emmental (el Gruyere no tiene agujeros, por si alguien no lo sabía).


Así lucía la criatura, problemas tuve para meterlo en el coche, además de algún problemilla con la distancia focal (vamos, que había que sacar el ocular un par de cm del porta-ocular para tener foco). Nada, lo dicho, ya tenía en mente un diseño más ligero y PLEGABLE con barras de acero en lugar de tubo.
Pues nada, lo primero conseguir tubo de 25, el que había estaba bastante perjudicado. Nunca pensé que me afectaria la crisis del tocho en mi afición astronómica. PUES SÍ!, me afectó. IMPOSIBLE ENCONTRAR TUBO DE 25, según me dijeron eso se usaba en obra pública, y con la crisis era complicado de conseguir, además de caro, y me tendría que comprar no se cuantos metros, pues nada, invertí en una amoladora que era más barata y fácil de conseguir, que total, necesitaba solo un par de piezas del tubo.


Lo primero, desmontar el espejo, araña y enfocador. PEDAZO DE ESPEJO!!!, 4 kilos y unos 9 cm de grosor.


A cortar el tubo que me puse con mi flamante amoladora, y como nadie nace enseñado, y tampoco ponía en las instrucciones hacia que lado hay que orientar la amoladora, se me quedo esta cara de MARCIANO (aunque no soy tan guapo como Matt Damon lo sé).

Nada, mera anécdota. Manos a la obra, corté y lijé el tubo lo más recto y preciso que pude.
Una pieza de contrachapado, sierra de calar, algo de imaginación una escuadra y un boli, así me quedaron los soportes de los tubos (que luego me dieron más problemas con los anclajes).
















Como ya había dicho, el tubo había vivido tiempos mejores, y como había pensado pintarlo de nuevo, pues lija al canto (una vez lijado, parecía de CAMUFLAJE, quedaba chulo la verdad). Montado y pegado, puse esos tubitos que veis como anclaje de las barras, pero luego tuve que mejorar el diseño...


Lucía chulo la verdad, pero bueno, ahora había que volver a montar el enfocador, araña y demás... Lo dicho, lucía muy bien.. Al fondo a la derecha la parte inferior del teles, o sea, el soporte del primario.


Una vez monté las barras, la mierda de soportes que había hecho con tubo de PVC y unos tornillos nos servían absolutamente de nada, la tensón era muy alta, con lo que, que mejor soporte para barras de acero, barras de cortina en realidad, que unas maravillosas grapas para BARRAS DE CORTINA,, y para fijarlas fácilmente con un tornillo, aunque tuve que usar las dos partes de abajo para poder fijar la grapa al tubo y poder anclar las barras


Bueno, pues ya lo teníamos casi todo resuelto, así lucía la criatura.


Peeeero,, otro pero como siempre, para tener el tubo nivelado tenía que ponerle 5 KG en la base, pues vaya porquería de MANEJABLE con 5 kilos de plomo en la base.. Y como dicen que en los sitios más inverosímiles te viene la inspiración, pues a mi me vino en la ducha, un muelle haría de contrapeso, lo que necesitaba era tensión para contrarrestar la palanca, y que mejor que un muelle, si es que ni hecho a propósito las cosas que encuentras en una ferretería.


Otro problemilla era la facilidad y "finura" de giro de la base, de "serie" venía con unas ruedecillas, pero no me acababa de convencer, y se me ocurrió usar las mismas "pastillas" de plástico encerado que soportaban las rudas,, un poco de grasa, la presión correcta en el tornillo de sujeción del cojinete,, y fino como una seda.


Un poquito de grasa, algo de pintura, y UNA MARAVILLA!!!




Y este, es el resultado final.. Una vez pintada y maquillada la señorita, pinta muy bien, y os aseguro que se ve mejor.


Además,, una vez plegado, queda la mar de compacto, y aunque parezca una lavadora, es un telescopio :-P


Y con el térmico que le he puesto como abrigo para la luz y humedad de quita y pon, si es que parece comprado en el AstroShop...

Hala,, quien quiera un Dobson, que se lo haga, y os aseguro que se agradece una maravilla de estas, lo que he disfrutado los 3 últimos meses con la observación hacía años que no disfrutaba...

Salu2

Ferran Ginebrosa



Fuegos artificiales ASTRONÓMICOS

El Universo, no deja de sorprendernos.

Esta es GK Persei, una estrella en la constelación de Perseo que se convirtio en NOVA allá por el 1901 alcanzando una magnitud +0.2, rivalizando con VEGA en brillo.
Desde hace ya unos años, los astronomos han seguido el desarrollo de esta explosión, y ahora nos deleitan con esta secuencia de la expansión de la misma tomada a lo largo de más de 20 años.

Sencillamente, IMPRESIONANTE!!!

Nos ECLIPSAMOS el 20 de marzo

Eclipse,, bonito "palabro"... Como casi todas las palabras científicas proviene del griego Ekleipsis Έκλειψις que viene a significar "desaparición", eso es lo que pasará el próximo viernes 20 de marzo en una reducida franja del Atlántico Norte con el Sol, que desparecerá,, aunque por nuestras latitudes nos tendremos que conformar con un eclipse parcial.
Coincidiendo con la Luna nueva, y encima, con el equinoccio de primavera, bueno,, casi,, ya que el equinoccio será a las 22.45 de ese día, la Luna pasará por delante del Sol y nos deleitará con esas sombras tan cachondas en forma de media Luna y hará las delicias de los tarados de turno que predicen catástrofes y otras chorradas con los eclipses,, pero bueno,, de eso como que no voy a hablar.
Aún recuerdo la primera vez que vi un eclipse de Sol, al menos del que tengo recuerdo claro,, fue el 30 de mayo de 1984, vivía en Barcelona, y subí a la montaña de Motjuic para seguirlo.. Mi primera reflex,, una Practika, una negativo fotográfico para poderlo mirar y un trípode...
Mi abuela María, que aún vivía,, me dijo: "Yo vi un eclipse cuando era pequeña, nos dijeron que no miráramos al Sol directamente, y lo miramos en un cubo lleno de agua (ideas de bombero), el Sol y la Luna se peleaban (si hubieran dejado tranquilo el cubo no habría habido peleas) hasta que ganó la Luna, pero al final volvió a ganar el Sol",, resultado, la mitad de los niños del pueblo ciegos una semana,, unos CRACKS de la ciencia, pero el mejor, el profesor que les dio la idea,, "no mires directamente al Sol,, brillante idea,, lo miro con un espejo"...
A lo que íbamos,, ¿qué es un eclipse?,, pues como la palabreja bien dice, es la ocultación de un cuerpo por parte de otro.. Los de Luna son más normales,, uno o dos al año,, pero los de Sol son más rarítos.. Se dividen en 3 tipos;

  • Parciales. Son aquellos en los la Luna no llega a cubrir completamente el disco solar, a menudo depende de la zona de la Tierra en la que nos encontremos, dado que nuestro angulo no nos permite ver la totalidad del eclipse.
Eclipse parcial 2011 desde Lliçà d'Amunt.
  • Anulares. Estos no dependen de la posición del observador, sino del momento de la órbita lunar.. Dado qeu la Luna no describe una órbita circular alrededor de la Tierra, sino elíptica, hay momentos en que está más cerca o más lejos de nuestro planeta (ahí está el PORQUÉ de las mareas), por lo que si el eclipse se produce en un momento "lejano", el tamaño aparente de la Luna es menor y no cubre completamente el disco solar, lo que deja al descubierto un "aro" alrededor del disco lunar, no cubriendo completamente el Sol.
Esta es sacada de Internet,, ni flores donde la hicieron
  • Totales. Estos son los que cubren completamente el disco solar, dejando al descubierto la corona solar, las perlas de Baily, que es el efecto que produce la luz solar al pasar a través del relieve lunar, y son realmente ESPECTACULARES... Espero poder ver el del 2026... Solo son observables en una pequeña franja de la Tierra, en el resto, como el caso que nos ocupa, nos hemos de conformar con un eclipse parcial.
Ahí vemos la Corona solar.


Nuestros eclipses son producto de una "casualidad cósmica", me explico. Todos sabemos que El Sol es mucho más grande que la Luna,, unas 425 veces más grande aproximadamente, pero,, casualidad, se encuentra EXCATAMENTE 425 veces más lejos, lo que nos brinda la oportunidad de ver eclipses totales de Sol, dado que el tamaño aparente de la Luna y el Sol son EXACTAMENTE IGUALES, debido a esta "casualidad", también podemos ver la corona solar, únicamente visible en el momento de totalidad del eclipse o con interferómetros (creadores de eclipses artificiales vamos)... Dentro de unos millones de años,, si aún seguimos aquí, ya no podremos disfrutar de eclipses totales, nos tendremos que conformar con eclipses anulares, ya que la Luna se aleja de nosotros 4 centímetros al año,, o sea que si las mates no me fallan, en unos 420 millones de años nos quedaremos sin eclipses totales, al estar la Luna 16800 kilómetros más lejos,, su tamaño aparente ya no cubrirá el disco solar,, ahí queda el dato.
Como anécdota comentar que el 4 de abril, o sea 15 días después del eclipse de Sol, podremos disfrutar de un eclipse total de Luna...
Para terminar,, los consejos de rigor (y de lógica alguno de ellos),, no miréis directamente al Sol (no seamos lerdos), utilizad: cristales de soldador, filtros de Mylar (el material de las mantas térmicas vamos) o cualquier otro material que absorba un mínimo del 90% de la luz solar,, de lo contrario,, estaréis unos cuantos días viendo puntitos negros por todas partes sino cosas peores.
Filtro de Mylar/Manta térmica
Cristal de soldador

Los datos a tener en cuenta:

Comienzo del eclipse Barcelona: 09.11
Máximo del eclipse en Barcelona: 10.17
Final del eclipse en Barcelona: 11.28

¿Cómo se verá el eclipse en España?
http://www.timeanddate.com/eclipse/in/spain